クライアント：精密機器ベンチャー（小規模企業者）

競合する大手企業

精密機器メーカーより、競合する大手企業から特許権侵害に基づく販売差止請求があった旨のご相談がありました。

相手方特許発明の技術内容を精査し、公知技術の調査を行ったところ、特許無効を主張できそうなことが判明しました。また、当方の製品は相手方特許発明の技術的範囲に属さないという主張も可能なことがわかりました。

相手方に対し、特許無効及び特許権非侵害の主張を行いましたが、最終的には双方の技術的主張が対立しました。

相手方より解決金支払いによる和解の提案がありましたが、当方は特許訴訟に十分堪えうると判断し、和解を拒否しました。その後は相手方からの追及はなくなり、実質的に特許権行使を断念させることができました。

技術の内容についてクライアントより詳細なレクチャーを受けて理解を深めることによって、特許権行使を断念させるために有効な反論を組み立てることができました。

また、安易な和解をすることなく、断固として戦う姿勢を示したことも奏功したようです。

市場で競合する相手方に対し妥協することのないクライアントの姿勢を示すことができ、今後のマーケット展開にも資する形での解決となりました。

クライアント：カー用品製造販売（海外事業者）

輸入販売業

海外のクライアント様が、自社の保有する部品に関する登録意匠に酷似する部品がネット通販で販売されていることを発券したため、販売差止めと損害賠償を請求してほしいとのご相談がありました。

被疑侵害品を第三者経由で購入し、クライアント様の登録意匠と比較しました。

登録意匠と被疑侵害品の類否について鑑定を行い、意匠権が侵害されているとの心証を得ました。

被疑侵害品を販売している事業者を特定し、販売の差止めと、売上数と在庫の開示を求めました。

相手方は販売停止と在庫の破棄をもって、損害賠償金の免除を提案してきました。販売数を勘案すると損害賠償金は低額に留まることが判明したので、和解提案を受諾し、和解契約書を締結しました。

ネット通販のページ削除と、廃棄証明書を確認し、本件は完了しました。

意匠の類似性について慎重に鑑定を行い、仮に訴訟となった場合に堪えうる主張となるよう、事前に検討を行いました。その結果、最終的には訴訟提起をすることを相手方に示しつつ、強気の交渉ができました。

訴訟提起は費用倒れに終わりそうなことが早期にわかったので、輸入販売の停止のみを求める方針変更をしたおかげで、早期の解決に繋がりました。